Recursos · AI Gateway

Qué modelo atiende su solicitud, y quién lo decide

Una pregunta sencilla no debería costar lo que cuesta una difícil. El Gateway las distingue con un modelo que operamos nosotros, y la decisión en sí nunca sale.

Su proveedor no decide

El juicio lo hace un modelo que operamos nosotros, en todos los planes, no solo en el caro.

Sin recargo

AWS y Azure facturan el enrutamiento como una línea aparte. Aquí se ejecuta en la misma pasada que las comprobaciones de seguridad que usted ya paga.

Comprobable

La clasificación procede de una tabla pública de resultados, no de una puntuación nuestra.

Cómo funciona

Tres pasos

1
Dificultad

Un clasificador que operamos nosotros ordena la solicitud en una de cinco clases: en nuestra propia infraestructura en la UE, o en su hardware con Enterprise local.

2
Preselección

La clase decide qué modelos pueden responderla.

3
Elección

De esos, el más barato que pueda con ella.

Ninguna parte de la solicitud va a un tercero para ser evaluada.

Dónde se toma la decisión

Quién ve su solicitud antes que un modelo

Enfoque
Dónde se decide
Coste del enrutado
AWS Bedrock
en la nube de AWS
$1 / 1,000 solicitudes
Azure AI Foundry
en la nube de Azure
$0.14 / 1M tokens
Gateways alojados
en el proveedor del gateway
incluido en la suscripción
Tandevia — nube
en nuestra propia infraestructura en la UE
0
Tandevia — Enterprise local
en su hardware
0

Lo más fuerte que llega a decir un proveedor alojado es «no lo almacenamos», nunca «no lo enviamos».

En nuestra nube el juicio lo hace un modelo que ejecutamos en Europa, nunca el proveedor del modelo al que usted envía la solicitud. En su propio hardware, con Enterprise local, ese mismo modelo se ejecuta allí donde no sale nada en absoluto. En ambos casos no hay recargo, porque se ejecuta en una sola pasada con las comprobaciones de seguridad que ya está pagando.

Precios de la competencia según lo publicado en septiembre de 2026.

Las pruebas

Qué hemos medido, incluido lo que no funcionó

No adivinamos qué modelo pertenece a qué clase: un script lo deriva de una tabla pública de resultados y puede regenerarse en cualquier momento. En 18 de 45 modelos corrigió nuestra propia clasificación manual, en ambas direcciones.

Y la parte incómoda: en RouterBench, un benchmark público, leer la solicitud contra un umbral fijo no aportó nada en absoluto. La razón está en los datos: en el 87% de esas tareas no hay ningún modelo más barato que hubiera bastado. Por eso no prometemos un porcentaje de ahorro. Ofrecemos medirlo.

Cuando algo falla

Cuando un modelo no puede responder

Una caída del proveedor, una cuota agotada o un límite de frecuencia, y la solicitud la asume otro proveedor de la misma clase o superior, solo entre los modelos que esa aplicación tiene permitidos. La respuesta lleva entonces una línea que nombra el modelo que la escribió. Se puede desactivar para una aplicación que prefiera recibir el error.

Lo que podemos ofrecerle

Cuánto ahorraría, no lo sabemos. Lo mediremos.

Cuánto de su tráfico puede llevar un modelo barato depende de lo que haga su gente. Un competidor no puede calcularlo por usted: necesitaría sus prompts en sus servidores. Nosotros lo medimos en los de usted.

Al cabo de un mes obtiene su propio número: qué parte del tráfico, cuánto es eso en dinero y dónde el enrutamiento no ayuda. Si resulta que no ayuda, se lo diremos.

La medición es una pantalla de la consola, no un servicio que prestemos nosotros: toma sus solicitudes guardadas, hace que las respondan un modelo barato y uno caro, y usted juzga qué respuesta habría servido. Los lados se etiquetan A y B: quien sabe cuál es cuál decide por expectativa, y entonces el número ya no es suyo. El resultado le llega con un margen, porque una proporción de treinta valoraciones es un rango, no una cifra.