Uma pergunta simples não deve custar o que custa uma difícil. O Gateway distingue-as com um modelo que nós operamos, e a própria decisão nunca sai.
A avaliação é feita por um modelo que nós operamos — em todos os planos, não só no mais caro.
A AWS e a Azure faturam ambas o encaminhamento como uma rubrica própria. Aqui corre na mesma passagem que as verificações de segurança que já paga.
A classificação vem de um ranking público, não da nossa própria pontuação.
Um classificador que nós operamos ordena o pedido numa de cinco classes — na nossa própria infraestrutura na UE, ou no seu hardware em Enterprise on-premise.
A classe decide que modelos podem responder-lhe.
Desses, o mais barato que dê conta.
Nenhuma parte do pedido vai para terceiros para ser avaliada.
A expressão mais forte que um fornecedor alojado usa é «não o armazenamos» — nunca «não o enviamos».
Na nossa cloud, a avaliação é feita por um modelo que operamos na Europa, nunca pelo fornecedor do modelo a quem está a enviar o pedido. No seu próprio hardware, no Enterprise on-premise, o mesmo modelo corre onde nada sai de todo. De qualquer das formas não há sobretaxa, porque corre numa única passagem com as verificações de segurança que já está a pagar.
Preços da concorrência conforme publicados em setembro de 2026.
Não adivinhamos que modelo pertence a que classe — um script deriva-o de um ranking público e pode ser gerado de novo a qualquer momento. Em 18 de 45 modelos corrigiu a nossa própria classificação manual, nos dois sentidos.
E a parte incómoda: no RouterBench, um teste público de referência, ler o pedido e compará-lo com um limiar fixo não trouxe absolutamente nada. A razão está nos dados — em 87% dessas tarefas não existe um modelo mais barato que tivesse chegado. Por isso não prometemos uma percentagem poupada. Propomos medi-la.
Uma falha do fornecedor, uma quota esgotada ou um limite de taxa, e o pedido é assumido por outro fornecedor da mesma classe ou superior — apenas de entre os modelos que essa aplicação pode usar. A resposta passa então a trazer uma linha com o nome do modelo que a escreveu. Desativável para uma aplicação que prefira receber o erro.
Quanto do seu tráfego um modelo barato consegue levar depende do que as suas pessoas fazem. Um concorrente não consegue calculá-lo por si — precisaria dos seus prompts nos servidores dele. Nós medimo-lo nos seus.
Ao fim de um mês recebe o seu próprio número: que fração do tráfego, quanto é isso em dinheiro e onde o encaminhamento não ajuda. Se se verificar que não ajuda, dizemo-lo.
A medição é um ecrã na consola, não um serviço que prestamos: pega nos seus pedidos guardados, manda um modelo barato e um caro responder-lhes, e cabe-lhe a si julgar que resposta teria chegado. Os lados estão identificados como A e B — quem souber qual é qual decide por expectativa, e então o número deixa de ser seu. O resultado vem com um intervalo, porque uma proporção de trinta julgamentos é um intervalo, não um número.