Risorse · AI Gateway

Quale modello riceve la sua richiesta — e chi lo decide

Una domanda semplice non deve costare quanto una difficile. Il Gateway le distingue con un modello gestito da noi, e la decisione stessa non esce mai.

Non decide il suo provider

Il giudizio lo formula un modello gestito da noi — su ogni piano, non solo su quello costoso.

Nessun sovrapprezzo

AWS e Azure fatturano entrambe l'instradamento come voce a sé. Qui gira nello stesso passaggio dei controlli di sicurezza che già paga.

Verificabile

La classificazione viene da una classifica pubblica, non da un punteggio nostro.

Come funziona

Tre passaggi

1
Difficoltà

Un classificatore gestito da noi ordina la richiesta in una di cinque classi — sulla nostra infrastruttura nell'UE, oppure sul suo hardware in Enterprise on-premise.

2
Selezione

La classe decide quali modelli possono rispondere.

3
Scelta

Tra questi, il più economico che ce la fa.

Nessuna parte della richiesta va a terzi per essere giudicata.

Dove si decide

Chi vede la sua richiesta prima di un modello

Metodo
Dove si decide
Costo routing
AWS Bedrock
nel cloud AWS
$1 / 1,000 richieste
Azure AI Foundry
nel cloud Azure
$0.14 / 1M token
Gateway ospitati
presso il fornitore del gateway
incluso nell'abbonamento
Tandevia — cloud
sulla nostra infrastruttura nell'UE
0
Tandevia — Enterprise on-premise
sul suo hardware
0

L'espressione più forte che usa un fornitore in hosting è «non lo conserviamo» — mai «non lo inviamo».

Sul nostro cloud il giudizio lo formula un modello che gestiamo in Europa, mai il fornitore del modello a cui sta inviando la richiesta. Sul suo hardware, in Enterprise on-premise, lo stesso modello gira dove non esce proprio nulla. In entrambi i casi non c'è sovrapprezzo, perché gira in un unico passaggio con i controlli di sicurezza che già paga.

Prezzi dei concorrenti come pubblicati a settembre 2026.

Le prove

Che cosa abbiamo misurato, compreso ciò che non ha funzionato

Non tiriamo a indovinare quale modello appartenga a quale classe: uno script lo ricava da una classifica pubblica e può essere rigenerato in qualsiasi momento. Su 18 modelli su 45 ha corretto la nostra classificazione manuale, in entrambe le direzioni.

E la parte scomoda: su RouterBench, un benchmark pubblico, leggere la richiesta rispetto a una soglia fissa non ha portato proprio nulla. Il motivo è nei dati — per l'87% di quelle attività non esiste un modello più economico che sarebbe bastato. Perciò non promettiamo una percentuale di risparmio. Ci offriamo di misurarla.

Quando va storto

Quando un modello non può rispondere

Un'interruzione del provider, una quota esaurita o un limite di frequenza, e la richiesta viene presa in carico da un altro provider della stessa classe o superiore — solo tra i modelli che quell'applicazione è autorizzata a usare. La risposta porta allora una riga che indica il modello che l'ha scritta. Disattivabile per un'applicazione che preferisca ricevere l'errore.

Che cosa possiamo offrirle

Quanto risparmierebbe non lo sappiamo. Lo misureremo.

Quanta parte del suo traffico possa reggere un modello economico dipende da che cosa fanno le sue persone. Un concorrente non può calcolarlo al posto suo — gli servirebbero i suoi prompt sui propri server. Noi lo misuriamo sui suoi.

Dopo un mese riceve il suo numero: quale quota di traffico, quanto vale in denaro e dove l'instradamento non aiuta. Se risulta che non aiuta, glielo diremo.

La misurazione è una schermata della console, non un servizio che svolgiamo noi: prende le sue richieste memorizzate, le fa rispondere da un modello economico e da uno costoso, e lei giudica quale risposta sarebbe bastata. I due lati sono etichettati A e B — chi sa quale sia quale decide in base all'aspettativa, e allora il numero non è più il suo. Il risultato arriva con un intervallo, perché una quota su trenta giudizi è un intervallo, non una cifra.