Une question simple ne devrait pas coûter ce que coûte une question difficile. Gateway les distingue avec un modèle que nous exploitons, et la décision elle-même ne sort jamais.
Le jugement est rendu par un modèle que nous exploitons – dans toutes les formules, pas seulement la plus chère.
AWS et Azure facturent tous deux le routage sur une ligne à part. Ici, il s’exécute dans la même passe que les contrôles de sécurité que vous payez déjà.
La classification vient d’un classement public, pas de notre propre notation.
Un classifieur que nous exploitons range la requête dans l’une de cinq classes – sur notre propre infrastructure dans l’UE, ou sur votre matériel en Enterprise sur site.
La classe décide quels modèles ont le droit d’y répondre.
Parmi ceux-là, le moins cher qui en est capable.
Aucune partie de la requête n’est transmise à un tiers pour être jugée.
La formulation la plus forte qu’emploie un éditeur hébergé est « nous ne le stockons pas » – jamais « nous ne l’envoyons pas ».
Sur notre cloud, le jugement est rendu par un modèle que nous exploitons en Europe, jamais par l’éditeur du modèle auquel vous envoyez la requête. Sur votre propre matériel, en Enterprise sur site, le même modèle tourne là où rien ne sort du tout. Dans les deux cas, il n’y a pas de supplément, car il s’exécute en une seule passe avec les contrôles de sécurité que vous payez déjà.
Prix des concurrents tels que publiés en septembre 2026.
Nous ne devinons pas quel modèle appartient à quelle classe – un script le dérive d’un classement public et peut être relancé à tout moment. Sur 18 des 45 modèles, il a corrigé notre propre classification manuelle, dans les deux sens.
Et la partie inconfortable : sur RouterBench, un benchmark public, lire la requête au regard d’un seuil fixe n’a rien apporté du tout. La raison est dans les données – pour 87% de ces tâches, il n’existe aucun modèle moins cher qui aurait suffi. Nous ne promettons donc pas un pourcentage d’économies. Nous proposons de le mesurer.
Une panne de fournisseur, un quota épuisé ou une limite de débit, et la requête est reprise par un autre fournisseur de la même classe ou au-dessus – uniquement parmi les modèles que cette application a le droit d’utiliser. La réponse porte alors une ligne nommant le modèle qui l’a écrite. Désactivable pour une application qui préfère recevoir l’erreur.
La part de votre trafic qu’un modèle bon marché peut porter dépend de ce que font vos équipes. Un concurrent ne peut pas le déterminer pour vous – il lui faudrait vos prompts sur ses serveurs. Nous le mesurons sur les vôtres.
Au bout d’un mois, vous obtenez votre propre chiffre : quelle part du trafic, ce que cela représente en argent, et là où le routage n’aide pas. S’il s’avère qu’il n’aide pas, nous le dirons.
La mesure est un écran dans la console, pas une prestation que nous réalisons : elle reprend vos requêtes enregistrées, fait répondre à la fois un modèle bon marché et un modèle cher, et vous jugez quelle réponse aurait suffi. Les deux côtés sont étiquetés A et B – quiconque sait lequel est lequel décide par anticipation, et le chiffre n’est alors plus le vôtre. Vous recevez le résultat avec une fourchette, car une proportion sur trente jugements est un intervalle, pas un chiffre.